Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@NeverMoes

NeverMoes/inv.md

Last active August 3, 2026 14:11
Show Gist options

  • Select an option

    Learn more about clone URLs
  • Save NeverMoes/0a251095bd395d73c53ea2bb0eb9e202 to your computer and use it in GitHub Desktop.

Select an option

Learn more about clone URLs
Save NeverMoes/0a251095bd395d73c53ea2bb0eb9e202 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Download ZIP
# 2026 云厂商投资框架
Raw
inv.md

2026 云厂商投资框架

创建 2026-07-31 | 数据源：各公司财报 + futu API 实时 + stockanalysis.com 财报季 5/5 全部已出，硬件层论点确认 核心持仓逻辑：硬件折旧→边际效益爆发

一、核心逻辑：硬件折旧→边际效益爆发

这是 MSFT+AMZN 双持的核心逻辑，与"活过周期"互补。

  • 边际爆发逻辑：活到了就能赢（硬件折旧完→边际成本极低）
  • 活过周期逻辑：能不能活到那一天（FCF健康+现金储备+收入可持续）

周期节奏：软件强硬件弱 → 硬件强软件弱

阶段1：硬件强软件弱（当前，2024-2026）
- capex 爆发，硬件厂商赚钱（NVDA垄断）
- 软件/AI应用未变现（Copilot刚起步）
- 特征：capex>>收入，FCF差，硬件利润率>软件利润率

阶段2：硬件折旧完，软件开始强（2027-2028?）
- 算力已建好，开始变现
- 软件/应用收入爆发（Copilot/Bedrock/Gemini）
- 特征：收入增速>capex增速，FCF拐点

阶段3：软件强硬件弱（2028+?）
- 应用层利润爆发，硬件需求饱和
- 硬件厂商利润率下降（NVDA面临自研芯片竞争）
- 特征：软件利润率>硬件利润率，硬件commoditization

阶段4：新硬件周期
- 新算力需求（AGI?新架构?）→ 硬件又强
- 循环重启

硬件折旧→边际爆发机制

硬件不是"永久成本"，是"前置投资"。服务器 3-5 年折旧完但寿命 5-6 年，折旧完后那 2-3 年是纯利润（收入还在，账面成本≈0）。数据中心 30+ 年生命周期，后续几代服务器经济性更好（不重复建筑投入）。

边际效益曲线：先苦后甜，呈"J 型/曲棍型"。

Year 0-2:  数据中心建设（重资本，无收入）→ FCF 拖累
Year 2-3:  服务器上线，开始变现 → 盈亏平衡
Year 3-5:  服务器折旧中，收入持续 → 正常利润
Year 5-6:  服务器折旧完，但还在用 → 边际成本极低
Year 6-30: 数据中心30年生命周期，服务器换几代 → 后续几代经济性更好

为什么这个逻辑只对 MSFT/AMZN 成立

硬件折旧→边际爆发？ 为什么
MSFT ✅ Azure 硬件折旧完，收入(Azure+43%)还在 → 边际利润提升
AMZN ✅ 30年建筑+5年服务器，Graviton/Trainium 降本，AWS margin 39%(+650bp)
META ❌ Reality Labs 不是"折旧完就赚钱"——没收入，是黑洞
GOOGL ❌ 搜索广告是流量模式不是硬件模式，AI不改变这个

历史验证：第一代云已演过这个剧本

AWS 2010s：亏了10年(2006-2015) → 利润率从负→20%→35% → 2026 AWS margin 39%(+650bp)
→ Jassy: "AI 的利润率轨迹跟 Core 在同期演进点一样，甚至更快"

两种视角对比

"capex=成本"视角（当前市场主流，META/GOOGL 视角）：

  • capex 高 → FCF 差 → 估值压制
  • 这是 META/GOOGL 跌的逻辑

"capex=前置投资"视角（我们的持仓核心逻辑，AMZN 视角）：

  • capex 高 = 买未来 30 年的印钞机
  • 硬件折旧完后边际效益爆发
  • AWS 39% margin 是证据
  • 拐点：当 capex 增速 < 收入增速 → FCF 拐点确认
  • 预估 2027-2028 是这个拐点

二、财报证据：四家横向对比（均截至 6/30）

指标 MSFT ✅ AMZN ✅ META ❌ GOOGL ❌
营收 $90.0B(+18%) $200.6B(+20%) $60.8B(+28%) $119.8B(+24%)
营业利润 $40.6B(+18%) $27.5B(+43%) $18.8B(-8%) $40.8B(+30%)
营业利润率 45.1% 13.7%(↑) 30.9%(↓12pt) 34.0%
净利(GAAP) $35.8B(+31%) $62.7B(+245%) $15.8B(-14%) $112.2B(+298%)
云增速 Azure +43% AWS +36.7% — Google Cloud
积压订单 RPO +84%($678B) AWS $496B 无 无
Capex(全年) $116B(FY26) $220B(上调) R&D $21.7B(+67%) R&D $18.2B
股价反应 🚀+15.5% 🚀盘后+9% 📉跌 📉跌

GOOGL 净利 $112B 含 $98B 投资公允价值变动（Anthropic 估值涨），经营性净利 ~$14.2B AMZN 净利 $62.7B 含 $53.4B 非经营收入，经营性净利 ~$9.3B

三、市场分歧：为什么 MSFT/AMZN 涨，META/GOOGL 跌

不是"AI 要不要投"，而是"投的钱能不能赚回来"：

MSFT:  capex → Azure+43% → RPO+84% → 利润+31%       ✅ 闭环成立
AMZN:  capex → AWS+36.7% → 积压$496B → 营业利润+43%  ✅ 闭环成立
META:  capex → Reality Labs亏 + AI未变现 → 利润-14%   ❌ 闭环断裂
GOOGL: capex → 云增长但搜索受AI威胁 + $98B投资收益不可持续  ❌ 叙事不利

AI 变现路径对比

维度 MSFT ✅ AMZN ✅ META ❌ GOOGL ❌
AI 变现模式 Azure推理 + Copilot应用 AWS推理 + Bedrock平台 + 自研芯片 AI投入→广告变现(未兑现) AI投入→搜索广告(被自我替代)
收入对应 Azure+43% + AI年化$370B AWS+36.7% + AI run-rate$25B R&D+67%但无对应收入 云增长但搜索广告受威胁
护城河 企业IT粘性(Office/Azure绑定) 云基础设施+自研芯片降本 社交广告(但AI不直接变现) 搜索垄断(但被AI搜索侵蚀)

关键差异：

  • MSFT/AMZN 的 AI 投入有"基础设施收入"对应——卖算力/推理服务，客户用多少付多少
  • META 的 AI 投入没有直接收入——Reality Labs 是黑洞，R&D 占营收 36% 极端异常
  • GOOGL 的 AI 投入反而威胁核心业务——AI 搜索替代传统搜索（自我 cannibalization）

反直觉点：GOOGL 数据不错但跌了

GOOGL 营收+24% 营业利润+30%，但市场跌了。因为：

  1. $98B 净利是投资收益（Anthropic 估值涨），不是经营——不可持续
  2. 搜索广告面临 AI 替代——长期叙事威胁
  3. 反垄断拆分风险——不确定性压估值

竞争格局位置

维度 MSFT AMZN META GOOGL
云规模 Azure ~$100B+ AWS $169B 无 Google Cloud 第三
AI芯片 依赖NVDA+自研 Trainium+Graviton自研 自研MTIA TPU自研
AI应用 Copilot 3000万 Bedrock+Q AI广告 Gemini
客户绑定 Office/Azure AWS基础设施 社交用户 搜索用户

AMZN 的独特优势：自研芯片 Trainium（AI）+ Graviton（CPU），$25B run-rate。Anthropic+OpenAI 都签了多年 GW 级 Trainium 承诺。AMZN 是唯一"云+自研芯片+AI应用"全栈的。

市场三个筛选标准

  1. capex 有没有对应收入增长（Azure/AWS/云增速 + RPO/积压订单）
  2. 利润率有没有被吃（营业利润率趋势）
  3. 核心业务有没有同时受威胁（GOOGL 搜索被替代 / META 无威胁但 capex 无回报）

未来风险对比

标的 最大风险 严重度
MSFT OpenAI 依赖（投资收益波动） 中（non-GAAP 可剥离）
AMZN 零售低利润率+capex挤压FCF 中（AWS利润率39%补偿）
META Reality Labs 持续亏损+AI变现未验证 高（看不到拐点）
GOOGL 反垄断拆分+搜索被AI替代 高（双重威胁）

四、边际效益趋势跟踪（核心：要持续关注的数据）

4.1 拐点判断：capex增速 vs 收入增速

FCF（Free Cash Flow，自由现金流） = 经营现金流 - 资本支出(capex)。企业"自己能支配的钱"，扣除必须的硬件投入后剩下的。FCF为正=能自给自足，FCF为负=靠储备或融资烧。"活过周期"看FCF能否撑到拐点。

标的 capex增速 云收入增速 FCF 判判
MSFT +110%(Q4) Azure +43% $55B ✅最强 ❌ 拐点未到但能活过
AMZN $53.1B/Q(年化~$212B) AWS $42.2B/Q(年化$169B) Q1 -$18B ⚠️ ❌ 拐点未到，AWS补贴
META R&D $21.7B/Q(+67%) — $1.7B(-81%) ❌ ⚠️ FCF恶化最快
GOOGL ~$75B(估) — 强(搜索) ✅ 能活过

拐点条件：capex增速 < 收入增速 → FCF拐点。预估 2027-2028

4.2 云业务 margin 趋势（边际效益直接证据）

期间 AWS operating margin 趋势
2022 ~23% 低谷
2023 ~25-28% 恢复
2024 ~30-35% 提升
2025 Q2 ~32.5% 基准
2026 Q2 39%(+650bp) ✅ 边际效益已开始爆发

AWS margin 从 2022 的 23% → 2026 的 39%（+16pt），持续提升。这就是"硬件折旧完+规模效应"的直接证据。

4.3 硬件折旧进度

  • 服务器：AMZN 3年盈亏平衡，5-6年寿命，在延长使用寿命 → 折旧完后纯利润期延长
  • 数据中心：30+年生命周期，后续几代经济性更好
  • GPU/HBM：3-5年折旧，AMZN Trainium 替代 NVDA 降本
  • HDD：几乎不坏（10年+）

4.4 自研芯片降本（单位算力成本下降）

芯片 厂商 成本优势 进展
Graviton(CPU) AMZN 30-40% 优于竞品 Graviton5 增长 2x 快于 Graviton4
Trainium(AI) AMZN 替代 NVDA GPU Anthropic+OpenAI 多年 GW 级承诺
自研AI芯片 MSFT 依赖 NVDA+自研进展 待跟踪

AMZN 自研芯片 run-rate >$25B（triple-digit 增长）。单位算力成本下降 = 边际效益提升的核心驱动

4.5 前瞻指标（产能/积压）

标的 积压订单 增速 产能状态
MSFT RPO $678B +84% —
AMZN AWS $496B triple-digit 需求超过产能到 2027，2028 需求已惊人

AMZN 明确说产能不足持续到2027 → 前期投入的硬件会快速变现，不会产能过剩

五、云规模排序与标的池

run-rate = 年化收入，基于最近季度收入×4 估算的全年收入规模

排名 云 Ticker 年化 run-rate 增速 最近财报 市值 备注
1 AWS AMZN $169B +36.7% 7/30 Q2 $2.9T 规模最大+增速快+自研芯片
2 Azure MSFT ~$100B+ +43% 7/29 Q4 FY26 $3.5T 增速最快+Copilot 3000万
3 Google Cloud GOOGL ~$50B(估) — 7/29 Q2 $4.1T 第三，搜索威胁叙事
4 OCI ORCL ~$25-30B(估) +20% 6月 Q4 FY26 $380B 增速快(小基数)，AI基建受益
5 IBM Cloud IBM ~$25B(估) — 7月 Q2 $208B 传统企业云+混合云
6 CoreWeave CRWV ~$5B(估) 高增长 5月 Q1 $45B 纯AI算力云，高风险高弹性
7 DigitalOcean DOCN ~$1B(估) — 5月 Q1 $12B 开发者小盘云

新增云厂商标的深入分析

统一框架：硬件折旧→边际爆发？ + 活过周期能力

Oracle (ORCL) — OCI 黑马 ✅

维度 数据
商业模式 数据库+OCI云，企业客户粘性强
营收增速 +20.6%(Q4 FY26)，增速加速中
Operating margin 32%（健康）
利息支出 $1.4B/Q（高债务，但Operating Income $6.1B 能覆盖）
净利 +23%
价格/PE $129.87 / PE~22
硬件折旧→边际爆发？ ✅ OCI 小基数，增速快，AI 基建受益
活过周期？ ✅ 数据库稳定收入+OCI增长，债务可覆盖
确定性/弹性 中确定性+中弹性
  • Q4 FY26（5/31）：营收 $19.2B（+20.6%），净利 $4.3B（+23%），增速加速
  • OCI 基数小但增速快，是潜在黑马
  • 估值合理（PE22），风险低于 CRWV

CoreWeave (CRWV) — AI 算力云，极端杠杆

维度 数据
商业模式 纯 GPUaaS，买 NVDA GPU 出租
营收增速 +111.6%(Q1)，18倍/2.5年
毛利率 65%（不错）
营业利润 -$144M（转负）
利息支出 $536M/Q（年化$2B+）
净利 -$740M（持续亏损）
价格 $71.77（52周高$138腰斩）
波动率 113%/98%（极高）
硬件折旧→边际爆发？ ✅ 最纯粹——GPU折旧完→边际成本极低
活过周期？ ⚠️ 高风险——FCF负+高债务+客户集中(Microsoft)
确定性/弹性 低确定性+极高弹性
  • 营收爆发但亏损扩大，SGA $1.5B > 毛利 $1.4B
  • “硬件折旧→边际爆发”的极端版：要么爆发要么死
  • 可作为"AI算力周期温度计"——CRWV涨=算力需求强

IBM — 混合云，传统

维度 数据
商业模式 传统企业云+混合云（Red Hat），咨询
营收增速 低（传统 IT）
价格/PE $223.65 / ~22
趋势 空头，RSI24 超卖
硬件折旧→边际爆发？ ❌ 不是 AI 算力受益者
活过周期？ ✅ 稳定但增长慢
确定性/弹性 高确定性但低弹性
  • 传统 IT 转型中，不是 AI capex 主要受益者
  • 不推荐——弹性差，不符合边际爆发逻辑

DigitalOcean (DOCN) — 开发者小盘云

维度 数据
商业模式 面向开发者/SMB 的小型云
营收增速 低（小盘）
价格 $117.5
趋势 空头，RSI47
硬件折旧→边际爆发？ ❌ 规模太小，非主流 capex 受益
活过周期？ ⚠️ 小盘流动性差
确定性/弹性 低确定性+低弹性
  • 规模太小（~$1B run-rate），不推荐

标的分级（确定性 vs 弹性）

标的 确定性 弹性 推荐
MSFT 高 中 ✅ 核心仓
AMZN 高 中高 ✅ 核心仓
ORCL 中 中 ⚠️ 观察（OCI黑马）
CRWV 低 极高 ⚠️ 高风险观察（温度计）
IBM 高 低 ❌ 弹性差
DOCN 低 低 ❌ 不推荐

六、Capex 流向与下游机会

Capex 总量：不是见顶是加速

厂商 2026 capex 增速 硬件层论点
MSFT FY27 >$200B（上调） Azure +43% ✅
AMZN 2026 $220B（上调 from $200B） AWS +36.7% ✅
GOOGL ~$75B（估） — ⚠️
META R&D $21.7B/Q（+67%） — ⚠️
合计 >$600B 加速中 双枪确认

Goldman Sachs：2026 全球 AI capex $7,650B，2031 年 $1.6T/年

Capex 流向（$1 的旅程）

详见 [[投资/奇点/AI/产业链分析]] 的 9 层拆解

$1 capex 进入数据中心：

$0.30 → GPU/AI 芯片（NVDA 独占 ~80%）
$0.06 → HBM（SK Hynix/Samsung/Micron）
$0.04 → DRAM + 企业 SSD
$0.02 → 近线 HDD（WDC/STX）
$0.08 → 服务器整机（Dell/Supermicro/广达/纬创）
$0.10 → 网络/互连（交换机/光模块/光纤/铜缆/PCB）
$0.15 → 电力（发电/输配/变压器/UPS/核能）
$0.10 → 冷却（风冷→液冷→浸没式）
$0.10 → 建筑/施工
$0.05 → 其他

硬件层标的现状（futu 实时 7/31）

标的 环节 价格 趋势 RSI 波动率 60日涨跌 评分
CIEN 光通信 $372 空头 33 88% -30.9% 3.9
GLW 光纤/材料 $135 空头 25 91% -15.3% 3.6
MRVL 网络芯片 $183 空头 32 97% +12.0% 3.4
NOK 网络设备 $9.09 空头 23 80% -30.5% 3.2
BE 电力/燃料电池 $207 空头 42 153% -28.2% 3.0
QCOM 移动芯片 $152 空头 17 45% -9.6% 4.0

全部空头趋势，技术态势 ≤-1，当前纪律：不建仓

机会矩阵

环节 占capex 受益标的 受益逻辑 技术面 可建仓?
GPU/AI芯片 30% NVDA(80%垄断) 最大份额 待评 —
光通信 ~5-8% CIEN 数据中心光模块龙头 空头RSI33超卖 ❌
光纤/材料 ~2-3% GLW 光纤预制棒+特种玻璃 空头RSI25极度超卖 ❌
网络芯片 ~3-5% MRVL 数据中心定制化ASIC 空头但60d+12% ❌
网络设备 ~5% NOK 交换机/路由 空头RSI23极度超卖 ❌
电力 15% BE 燃料电池/分布式发电 空头波动153%极高 ❌
移动芯片 间接 QCOM 边缘AI+手机芯片 空头RSI17最低 ❌

机会排序（待技术面确认后）

  1. CIEN（光通信）——最纯正数据中心光通信，评分 3.9 最高
  2. GLW（光纤/材料）——评分 3.6，RSI25 极度超卖
  3. QCOM（移动芯片）——评分 4.0 最高但非纯正 capex 受益
  4. MRVL（网络芯片）——定制化 ASIC，60日+12%唯一正收益
  5. NOK（网络设备）——评分 3.2，RSI23 极度超卖
  6. BE（电力）——评分 3.0 最低，波动率 153% 极高

七、持仓影响与跟踪清单

MSFT+AMZN 双持逻辑

  • 都是 capex 闭环成立 → AI 基础设施受益
  • MSFT = 应用层+平台层（Copilot+Azure）
  • AMZN = 基础设施层+自研芯片（AWS+Trainium）
  • 互补不重叠：MSFT 偏软件，AMZN 偏硬件/基建
  • 核心：押注"硬件折旧→边际爆发"叙事，等 2027-2028 边际爆发拐点
  • AMZN 更接近拐点：AWS margin 39%(+650bp) 边际效益已开始，MSFT 还在重投入期

为什么不碰 META/GOOGL

  • META：capex 无回报，等 Reality Labs 拐点或 AI 广告变现验证
  • GOOGL：核心业务被 AI 替代+反垄断，是 AI 革命的"受害者"而非受益者

额外观察标的

  • ORCL：OCI 增速快，小盘云黑马，如果 MSFT/AMZN 太贵可考虑
  • CRWV：纯 AI 算力云，高风险高弹性

持续跟踪清单

  • 每季度更新：capex增速 vs 云收入增速（等拐点）
  • 每季度更新：AWS/Azure operating margin（看是否持续提升）
  • FCF 趋势（拐点确认 + 活过周期能力）
  • 现金储备变化（能否烧到拐点）
  • 自研芯片替代 NVDA 进展
  • 服务器使用寿命延长情况
  • AMZN "2027 产能不足" 是否兑现
  • 硬件层标的技术面企稳信号（MA 多头排列 + RSI>50 + 波动率切换<0.7x）
  • 软件-硬件周期阶段判断（当前硬件强，等软件强信号）

2026云厂商投资框架。核心逻辑：硬件折旧→边际效益爆发。MSFT+AMZN双持，等2027-2028拐点。capex不是见顶是加速。科技分化：capex有回报涨，无回报跌。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment