https://x.com/i/grok/share/d4bb2b4217fd41b6b88228cf5c8218ec
スレッド全体のまとめ(@Alexie_Aiの投稿)
GoogleはGmailをいっぱいにしてからストレージ課金を始める。
著者は15GB中13.9GBまで埋まり、課金しそうになったが、重要なメールは1通も消さずに20分以内で空き容量を作った。
5つの手順:
- プロモーション・ソーシャルメールを一括削除
https://x.com/i/grok/share/d4bb2b4217fd41b6b88228cf5c8218ec
スレッド全体のまとめ(@Alexie_Aiの投稿)
GoogleはGmailをいっぱいにしてからストレージ課金を始める。
著者は15GB中13.9GBまで埋まり、課金しそうになったが、重要なメールは1通も消さずに20分以内で空き容量を作った。
5つの手順:
1. シンプルな必要十分条件(作用による特徴付け)
2. シンプルで証明が易しい十分条件
文脈に応じて証明を直ちに行える 2 つの十分条件が挙げられます。
論文 [2002.07744v1.pdf] の定理4.1の第1の証明の完全な解説
ここでは、Ostrikらによる論文内の定理4.1の直接的な証明(第1の証明)を詳しく噛み砕いて解説する。この証明は、OstrikとSunによる先行研究 (2014年) の戦略を踏襲し、共形埋め込み (conformal embedding) とテンソル圏 (tensor category) におけるétale代数 (étale algebra) の一般理論を巧みに組み合わせて構築されている。
定理4.1: 圏 $\mathcal{C}(\mathfrak{sp}{2n})k$ と $\mathcal{C}(\mathfrak{sp}{2k}){-n}$ の間には、対象
ここで、各記号と概念の定義は以下の通りである。
共形場理論(CFT)や頂点作用素代数(VOA)の数学的基礎となるモジュラーテンソル圏(MTC)において、「共形埋め込み(Conformal Embedding)」と「Étale(エタール)代数」は、代数的な拡大構造を圏論的に理解するための極めて重要な概念です。
これらの概念について詳しく解説し、具体的な対応例を挙げます。
モジュラーテンソル圏や組み紐テンソル圏(braided tensor category)$\mathcal{C}$ における Étale代数
https://github.com/katobungen/LANA_report_202607/blob/pdf/LANA_report_202607.pdf の最後の節のNotebook LMによる翻訳。
ご指定いただいた「ご指定いただいた「LANA_report_202607.pdf」の第10.5節「Provisional assessment(暫定的な評価)」の全文を、以下に翻訳します。
コンパクトHausdorff空間の圏
すなわち、対象
以下にその証明を行います。圏論における標準的なアプローチ(正則圏・コヒーレント圏の性質)を用いると見通し良く証明できます。
アラン・ソーカルの著書『Beyond the Hoax』(2008)において、Paul Gross(ポール・グロス)とNorman Levitt(ノーマン・レヴィット)およびその著書『Higher Superstition(高等迷信)』(1994)に言及している主要な箇所を原文のまま抽出し、翻訳します。
序文において、ソーカルは自身の「実験(いたずら論文)」のきっかけが彼らの著書であったことを述べています。
以下はNotebookLMに作成させた。NotebookLMには以下の資料を与えた:
以下はNotebookLMに作成させた。与えた資料は以下の3つである:
https://physics.nyu.edu/faculty/sokal/Sokal_BeyondTheHoax.pdf#page13
It thus transpires that even sociologist of science Bruno Latour, who spent several decades stressing “the social construction of scientific facts”¹⁷, now laments the ammunition he fears he and his colleagues have given to the Republican right, helping them to deny or obscure the scientific consensus on global warming, biological evolution and a host of other issues:
>While we spent years trying to detect the real prejudices hidden behind the appearance of objective statements, do we now have to reveal the real objective and incontrovertible facts hidden behind the illusion of prejudices? And yet entire Ph.D. programs are still running to make sure that good American kids are learning the hard way that facts are made up, that there is no such thing as natural, unmediated, unbiased access to truth, that we are always prisoners of language, that we always speak from a particular stan