記事の冒頭や前半で、
-
どんな人に向けた記事か
-
どんな段階の困りごとか
-
何が詰まりになっているのか
が見えること。
特にこのブログでは、
「困りごとはあるが、何を頼めばいいかわからない」
「まだ要件が固まっていない」
「相談してよい段階かわからない」
といった依頼前の詰まりが見えていることが重要です。
-
読者像がぼやけていないか
-
一般論に逃げず、具体的な詰まりが書けているか
-
「誰に向けた記事か」が読後に説明できるか
単なる情報の寄せ集めではなく、
-
その困りごとは何が本質か
-
表面的な問題と、本当の詰まりは何が違うか
-
なぜその問題が起きやすいのか
という筆者の見立てがあること。
たとえば
「AI活用の問題は便利技不足ではなく運用に出やすい」
のように、読者の認識が一段深まる視点が必要です。
-
よくある話の焼き直しになっていないか
-
読者が「そういう見方があるのか」と思えるか
-
問題の輪郭が前より明確になるか
理念や考え方だけでなく、
-
実際に起きがちな場面
-
よくある混乱
-
小さくても役立つ整理の仕方
-
現場で起こる言いづらい困りごと
が入っていること。
このブログでは、便利技の羅列より、実務で後から効いてくる困りごとを扱うことが重要です。
-
読者が自分の状況を思い浮かべられるか
-
現実の業務や相談の場面に接続しているか
-
抽象的できれいな話だけになっていないか
ココナラブログであっても、記事の主目的はまず
-
読者の詰まりを言語化すること
-
信頼残高を積むこと
-
「この人は何を見ている人か」を伝えること
です。
そのため、本文の大半が宣伝になっていたり、最後だけ急に営業モードになったりしないことが大切です。
-
本文がサービス説明に寄りすぎていないか
-
読者のための文章として成立しているか
-
最後の導線が唐突でないか
1本の記事の中に両方があってもよいですが、役割は分けて考えたほうがよいです。
-
広報: どういう問題をどう見ている人かを伝える
-
営業: その人にどう頼めるかを伝える
-
本文は広報として自然か
-
営業要素があるなら、文脈から自然に生えているか
-
「支援できます」だけで終わっていないか
-
読者が「あんた誰？」となる書き方になっていないか
このブログでは、単なるノウハウ提供者ではなく、
-
依頼前の整理を扱う人
-
要件の言語化を支援する人
-
問題の小分けや切り分けを手伝う人
-
声なき声を拾う人
としての立ち位置が自然に伝わることが大事です。
-
この人は何を扱う人かがわかるか
-
なぜこのテーマをこの人が書いているのかが見えるか
-
役割が機能説明ではなく、見立てとしてにじんでいるか
このブログの重要な役割は、読者を発注直前まで追い込むことではなく、
相談してよい段階のハードルを下げることです。
-
「要件が固まっていなくてもよい」が伝わるか
-
「整理から入ってよい」が伝わるか
-
読者が少し安心できるか
-
依頼前の混乱が恥ではないと伝わるか
ココナラブログでは、詰め込みすぎると読みにくくなります。
特にこの方針では、論点を小さく分けたほうが強いです。
-
テーマが広がりすぎていないか
-
読後に「この記事は何の話だったか」が一言で言えるか
-
1本で伝えるべき中心論点がぶれていないか
タイトルは強すぎる煽りよりも、
-
問題の見方が伝わる
-
長すぎない
-
広報として落ち着いている
-
ココナラ向けに違和感がない
ことが大事です。
-
長すぎないか
-
営業臭や煽りが強すぎないか
-
読後に「確かにこのタイトルの話だった」と思えるか
最終的に重要なのは、読者が
-
自分の困りごとを少し言語化できる
-
問題の見方が変わる
-
何に詰まっていたかが少しわかる
-
相談や整理の必要性を理解できる
状態になることです。
-
読む前より自分の状況を説明しやすくなるか
-
不安が少し整理されるか
-
すぐ依頼しなくても、意味のある記事になっているか
記事ごとに最後にこれを見れば十分です。
-
この記事は誰のどんな詰まりを扱っているか明確か
-
表面的説明ではなく、自分の見立てが入っているか
-
抽象論ではなく実務感があるか
-
売り込み臭が強すぎないか
-
広報と営業が混線していないか
-
自分の立ち位置が自然に伝わるか
-
読者が「この段階でもよいのか」と安心できるか
-
1記事1論点になっているか
-
タイトルが長すぎず、内容に合っているか
-
読後に読者の認識が少し整うか
良いココナラブログ記事とは、読者の依頼前の詰まりを言語化しつつ、筆者がどんな問題をどう扱う人かを、売り込みすぎずに伝えられている記事です。