Uma análise acadêmica da tese de mestrado de Jason Lowery (MIT, 2023) e dos eventos que a validaram entre 2024 e 2026.
Em fevereiro de 2023, o Major Jason "Spook" Lowery, oficial da Força Espacial dos Estados Unidos, astronautical engineer e National Defense Fellow do Departamento de Defesa dos EUA, publicou sua tese de mestrado no Massachusetts Institute of Technology (MIT) com o título Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin. O trabalho, com 400 páginas e mais de 190 referências, não é um texto sobre investimentos, criptomoedas ou especulação financeira. É uma teoria sobre guerra, poder e soberania no século XXI.
A tese foi submetida ao programa de System Design and Management do MIT, orientada por Joan Rubin (Executive Director do programa SDM) e aceita por Warren Seering, Weber-Shaughness Professor of Mechanical Engineering. Lowery não é um entusiasta amador de Bitcoin. Antes do MIT, ele dirigiu operações do Second Space Launch Squadron da Força Espacial, foi membro fundador do quadro de oficiais que estabeleceu a USSF, e serviu uma década como assessor técnico para altos funcionários americanos, incluindo o Office of the President of the United States (OPOTUS), o Office of the Secretary of Defense (OSECDEF) e o Office of the Director of National Intelligence (ODNI) [Lowery, 2023].
O argumento central de Lowery é provocativo em sua simplicidade: "Bitcoin isn't strictly a monetary protocol. Instead, Bitcoin appears to be emerging as a cyber power projection tactic for the digital age." A tese sustenta que, enquanto a maioria dos softwares só pode restringir logicamente computadores, o Bitcoin pode restringi-los fisicamente, impondo custos físicos severos (medidos em watts) sobre atores beligerantes no, a partir do e através do ciberespaço [Lowery, 2023, p. 13].
Este artigo sintetiza os argumentos centrais de Softwar diretamente da fonte primária, contextualiza a tese dentro da história da projeção de poder, e analisa os eventos ocorridos entre 2024 e 2026 que validam, expandem ou desafiam as previsões de Lowery.
O argumento de Lowery se constrói sobre uma premissa extraída diretamente da biologia e da natureza: toda forma de propriedade na história da vida depende, em última instância, da capacidade de projetar poder físico.
Lowery dedica um capítulo inteiro ("Power Projection Tactics in Nature") à demonstração de que a propriedade, para 99,9% dos organismos vivos, é fundamentalmente uma função de watts. Considere o exemplo que ele usa: se você tentar tirar carne recém caçada de uma loba, ela sinalizará sua propriedade projetando poder físico. Os dentes, as garras, o rosnado são seu "certificado de propriedade". Seu proof-of-power é seu proof-of-ownership [Lowery, 2023, p. 62].
Este "protocolo de prova de poder" tem características sistêmicas específicas que Lowery enumera meticulosamente:
Zero-trust: Não requer confiança para funcionar. Funciona da mesma forma independentemente de os organismos serem confiáveis ou simpáticos às suas crenças.
Igualitário: Todos os organismos são igualmente subordinados a watts. Não importa título, rank ou crenças.
Sem permissão (permissionless): A loba não precisa pedir permissão a ninguém para defender sua presa. Seu poder físico lhe dá liberdade de ação.
Exógeno a sistemas de crenças: A propriedade da carne passou da presa para a loba não porque a loba "acreditava" que a carne era dela, mas porque ela projetou poder suficiente para capturá-la. As crenças pessoais são irrelevantes [Lowery, 2023, pp. 62-63].
Lowery contrasta essas características com o que ele chama de "poder abstrato" ou "poder imaginário": rank, títulos, leis, constituições. Ele apresenta uma comparação detalhada entre o "poder real" (representado pela Capitã Elizabeth Eastman no cockpit de um A-10 Thunderbolt II) e o "poder imaginário" (representado pelo Chief Justice Anthony Dudley presidindo o Supremo Tribunal de Gibraltar) [Lowery, 2023, pp. 152-154].
O poder real é auto-evidente, auto-legitimador, fisicamente restringível, termodinamicamente restrito e path-dependent. O poder imaginário é nenhuma dessas coisas. É simpático (precisa que pessoas acreditem nele), fisicamente irrestringível, termodinamicamente insólido (pode ser criado do nada), e path-independent (pode ser revertido ou apelado) [Lowery, 2023, Tabelas 2-3].
A implicação central: todas as hierarquias de poder abstrato (monarquias, repúblicas, democracias, corporações, e agora plataformas de software) são sistemas baseados em confiança, baseados em permissão e vulneráveis à exploração sistêmica. A história demonstra repetidamente que quando essas hierarquias se tornam excessivamente exploradoras, populações recorrem ao poder físico (guerra) para redefinir a distribuição de controle sobre recursos [Lowery, 2023, pp. 283-284].
O problema do século XXI: o ciberespaço é um domínio onde todo controle sobre recursos (bits de informação) é exercido exclusivamente através de poder abstrato (software). Não existia, até o Bitcoin, nenhum mecanismo para projetar poder físico real no ciberespaço.
Um dos conceitos mais originais da tese é o que Lowery chama de "economia primordial": a razão benefício/custo de ataque (BCRa). Todo organismo representa um "cesto de recursos" potencialmente atraente para vizinhos predatórios. O BCRa de um organismo é determinado pela relação entre o benefício de atacá-lo (Ba, sua abundância de recursos) e o custo de atacá-lo (Ca, sua capacidade de impor custos físicos severos ao atacante) [Lowery, 2023, pp. 67-68].
Quando o BCRa sobe (alto benefício, baixo custo de ataque), o organismo se torna um alvo atraente. A margem de prosperidade (a distância entre o nível de BCRa do organismo e o nível perigoso de BCRa do ambiente) diminui. O "dilema do sobrevivente" emerge: com um orçamento limitado de watts, um organismo deve decidir quanto investir em aumentar Ba (abundância de recursos) e quanto investir em aumentar Ca (capacidade de impor custos ao atacante) [Lowery, 2023, pp. 77-78].
O ponto de Schelling estratégico, segundo Lowery, é investir continuamente na redução do BCRa. Os organismos mais bem-sucedidos da natureza são consistentemente "lean, mean, fighting machines", cobertos de equipamentos que os empoderam a perfurar, beliscar e golpear. A natureza está claramente nos dizendo algo: ênfase em Ca importa, e importa muito [Lowery, 2023, p. 79].
Lowery traça este padrão desde a abiogênese (membranas pressurizadas capturando volume rico em nutrientes de fontes hidrotérmicas) até a predação (fagocitose), a corrida armamentista ecológica (endotermia versus ectotermia), e finalmente a extinção dos dinossauros. Os animais de sangue quente não desenvolveram sua superioridade para sobreviver a um asteroide. Desenvolveram-na para sobreviver uns aos outros, e essa capacidade inadvertidamente os tornou capazes de sobreviver ao asteroide [Lowery, 2023, pp. 73-75].
A transição para a sociedade humana agrária é onde a tese se torna particularmente afiada. Lowery argumenta que sociedades humanas que se tornaram excessivamente "domesticadas" (passivas, separadas da realidade da confrontação física) repetidamente perderam soberania. Ele usa a analogia do golden retriever e a coleira de lobo: na sua condição domesticada, golden retrievers não sabem o que são nem de onde vieram. Não entendem que sua aversão ao conflito físico os torna extraordinariamente vulneráveis [Lowery, 2023, p. 22].
Este padrão se repete ao longo de 10.000 anos de registros humanos e 5.000 anos de testemunho escrito. Populações que abrem mão de sua capacidade de projetar poder físico em favor de poder imaginário são invariavelmente subjugadas ou exploradas [Lowery, 2023, p. 150].
A seção mais tecnicamente ambiciosa da tese reconceituraliza o Bitcoin não como um software convencional, mas como o sistema operacional de um computador de escala planetária.
Lowery começa observando que 80 anos de engenharia de computação operaram sob uma premissa implícita: computadores menores, mais rápidos e mais eficientes são inquestionavelmente melhores. Ninguém celebra "qual é o computador mais lento e energeticamente ineficiente do mundo?" [Lowery, 2023, p. 303]. Poucos reconhecem o benefício de criar bits de informação intencionalmente custosos.
O Bitcoin inverte essa lógica. Em vez de utilizar circuitos cada vez menores e quantidades minúsculas de energia eletromagnética, o Bitcoin utiliza circuitos cada vez maiores (a rede elétrica global) e quantidades cada vez maiores de energia eletromagnética. É a mesma infraestrutura (circuitaria), o mesmo fenômeno físico (sinais eletromagnéticos), e o mesmo conceito de design (converter sinais eletromagnéticos modulados em bits de informação), mas reverso-otimizado [Lowery, 2023, p. 311].
Lowery argumenta que protocolos de função de custo físico (proof-of-work) como o Bitcoin fazem algo que nenhum outro software faz: produzem mudanças de estado materialmente consequentes no ambiente físico fora dos computadores que os executam. Quando mineradores consomem energia para resolver funções hash, essa energia é irreversivelmente gasta. As leis da termodinâmica garantem que esse custo é infalsificável [Lowery, 2023, p. 310].
Isso cria uma ponte entre o domínio físico e o ciberespaço. O Bitcoin efetivamente converte o espaço tridimensional em uma seção do ciberespaço. Pela primeira vez, a sociedade tem acesso zero-trust e igualitário a bits de informação fisicamente restritos e termodinamicamente limitados, porque o mecanismo de estado subjacente é fisicamente restrito e termodinamicamente limitado [Lowery, 2023, p. 314].
O conceito de "Electro-Cyber Dome" é particularmente elegante: assim como membranas pressurizadas foram a primeira tática de projeção de poder passiva da vida durante a abiogênese, o proof-of-work funciona como uma barreira energética não cinética que aumenta a quantidade de watts necessária para atacar ou penetrar um alvo. Não tem força, massa ou volume. É completamente incapaz de causar lesão física. Mas é capaz de projetar poder físico e impor custos físicos severos na forma de watts elétricos [Lowery, 2023, p. 300].
Em fevereiro de 2026, o hash rate da rede Bitcoin ultrapassa 800 exahashes por segundo (EH/s), mais que o dobro dos ~400 EH/s registrados no início de 2024. A quantidade de energia real sendo investida na segurança da rede Bitcoin dobrou em dois anos. Para atacar a rede, um adversário precisaria controlar mais da metade desse poder computacional, um investimento de dezenas de bilhões de dólares em hardware e energia. Nenhum ator individual demonstrou capacidade de realizar esse tipo de ataque.
Lowery dedica a seção final de sua tese a uma reformulação radical do Bitcoin como tecnologia de projeção de poder com implicações diretas para segurança estratégica nacional. Ele é explícito em seu sumário executivo:
"If the US does not consider stockpiling strategic Bitcoin reserves, or at the very least encouraging Bitcoin adoption, the author believes the US could forfeit a strategically vital power projection technology lead to one of its greatest competitors and set itself back in global power dominance." [Lowery, 2023, p. 14]
Lowery propõe o conceito de "softwar": uma forma de guerra "suave", não letal, eletrociber, definida por software. O termo captura a ideia de que nações podem projetar poder em, a partir de e através do ciberespaço usando energia elétrica em vez de força cinética. O resultado estratégico não é destruição mútua assegurada (MAD), mas "mutually assured preservation" (preservação mútua assegurada) [Lowery, 2023, pp. 362-368].
A dinâmica é notável: à medida que nações competem umas contra as outras por acesso permissionless ao ledger do Bitcoin, todos os usuários se beneficiam diretamente do hash rate e poder total consumido pela rede. Adversários se tornam beneficiários mútuos porque contribuem para lados diferentes da mesma máquina de escala planetária que nenhum lado pode controlar totalmente. Quanto mais competem e adicionam hash, mais seguros ambos os lados se tornam contra ataques de negação de serviço. "Enemies become frenemies" [Lowery, 2023, p. 367-368].
Lowery formula recomendações concretas de política:
-
Parar de depender exclusivamente de teoristas financeiros e econômicos para informar política pública sobre Bitcoin. Expertise financeira é irrelevante para teoria computacional e projeção de poder [Lowery, 2023, p. 378].
-
Considerar o Bitcoin como tecnologia de segurança cibernética, não como moeda. O proof-of-work foi descrito como protocolo de segurança cibernética por 15 anos de literatura acadêmica peer-reviewed antes do Bitcoin. É protocolo de segurança cibernética pelo dobro do tempo que é protocolo monetário [Lowery, 2023, p. 299].
-
Proteger o Bitcoin sob a Segunda Emenda da Constituição dos EUA. Cidadãos têm o direito de portar armas (em qualquer forma, cinética ou elétrica) para proteger fisicamente sua propriedade. Um sistema de segurança eletrociber não letal como o Bitcoin pode qualificar-se como armamento digital não letal [Lowery, 2023, p. 380].
-
Criar um componente combatente dedicado à proteção da indústria de hashing aliada, análogo a como forças armadas protegem infraestrutura industrial crítica [Lowery, 2023, p. 380].
Os eventos entre a publicação de Softwar e fevereiro de 2026 validaram aspectos centrais da tese com velocidade que surpreendeu até projeções otimistas.
Em janeiro de 2024, a SEC aprovou os primeiros ETFs de Bitcoin à vista. O iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock emergiu como líder. Nos primeiros doze meses, os ETFs acumularam mais de $40 bilhões em entradas líquidas, tornando-se a classe de ETFs com adoção mais rápida da história. Fundos soberanos de Abu Dhabi entraram: o Mubadala acumulou mais de $630 milhões em IBIT; o fundo Al Warda elevou sua posição para 8,2 milhões de cotas [Bitcoin Magazine, 2026].
Em março de 2025, o Presidente Trump assinou ordem executiva estabelecendo a Reserva Estratégica de Bitcoin dos Estados Unidos. Bitcoins apreendidos pelo governo federal (~200.000 BTC) não seriam mais leiloados, mas mantidos como reserva permanente. A Senadora Cynthia Lummis propôs o BITCOIN Act, prevendo aquisição de até 1 milhão de BTC ao longo de cinco anos. Lowery havia escrito em 2023 que os EUA deveriam "consider stockpiling strategic Bitcoin reserves." Aconteceu em menos de dois anos.
A Strategy (anteriormente MicroStrategy), sob Michael Saylor, detém 717.131 BTC em fevereiro de 2026, adquiridos por $54,52 bilhões a um preço médio de $76.027 por unidade. A empresa responde por mais de 90% das compras líquidas de empresas públicas. Empresas de capital aberto detêm coletivamente mais de 1,13 milhão de BTC [BitcoinTreasuries.net, 2026].
A proliferação é global: MARA Holdings (53.250 BTC), Twenty One Capital (43.514 BTC), Metaplanet do Japão (35.102 BTC), Bitcoin Standard Treasury Company (30.021 BTC), Riot Platforms (18.005 BTC), Tesla (11.509 BTC), Trump Media (11.542 BTC), GameStop (4.710 BTC), OranjeBTC do Brasil (3.722 BTC).
Além da reserva federal, múltiplos estados americanos introduziram legislação para Bitcoin. O Texas expandiu incentivos para mineração. Wyoming consolidou frameworks regulatórios permitindo bancos estaduais custodiar Bitcoin. Arizona, Oklahoma e Montana propuseram projetos para manter Bitcoin em tesourarias estaduais. No contexto global, El Salvador continuou acumulando BTC apesar de pressões do FMI. Abu Dhabi comprou agressivamente via ETFs.
O conflito Rússia-Ucrânia demonstrou na prática como Bitcoin funciona em cenários de guerra. A Ucrânia recebeu centenas de milhões em doações via Bitcoin. A Rússia expandiu mineração como alternativa econômica pós-sanções. Lowery citou explicitamente a Rússia em sua tese: "Russia's recent 180-degree pivot to supporting Bitcoin" como evidência de que nações estavam despertando para os benefícios estratégicos [Lowery, 2023, p. 14].
O bloco BRICS expandido tem explorado alternativas ao sistema financeiro dominado pelo dólar. Lowery citou Putin diretamente em sua tese: o presidente russo argumentando que os EUA estavam "destroying [the dollar] with their own hands" ao usá-lo como arma política [Lowery, 2023, p. 358, citando Putin]. A busca por soberania financeira fora do sistema dólar torna a tese de Lowery cada vez mais relevante.
Revisitando Softwar três anos depois:
Previsão: Governos tratariam Bitcoin como ativo estratégico. Resultado: Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA criada em março de 2025. Fundos soberanos de Abu Dhabi comprando ETFs.
Previsão: A corrida por hash rate se tornaria geopolítica. Resultado: EUA consolidaram liderança em hash rate. Rússia expandiu mineração pós-sanções. Cazaquistão, Paraguai e Etiópia emergiram como centros de mineração.
Previsão: Capital institucional fluiria massivamente. Resultado: ETFs movimentaram dezenas de bilhões. Empresas de capital aberto acumularam mais de 1,13 milhão de BTC.
Previsão: Velocidade de adoção seria crítica. Lowery escreveu: "As is often the case with the emergence of any new power projection technology, speed of adoption may be critical" [Lowery, 2023, p. 14]. O BITCOIN Act e a ordem executiva demonstram que legisladores americanos entenderam a urgência.
Previsão: A narrativa mudaria de "ativo especulativo" para "infraestrutura estratégica". Resultado: O enquadramento dominante em 2026 é radicalmente diferente de 2023. Legisladores, generais e CEOs discutem Bitcoin em termos de reserva de valor e segurança nacional.
Partes significativas da tese aguardam concretização.
Mineração soberana em escala. Nenhum governo operou publicamente uma operação de mineração estatal de grande escala. Lowery prevê isso como inevitável, análogo ao desenvolvimento de marinhas e forças aéreas. El Salvador demonstrou o conceito com mineração geotérmica, mas a escala permanece limitada.
Integração formal na doutrina militar. O proof-of-work não foi formalmente incorporado à doutrina de defesa de nenhum país. Lowery propôs a criação de um "notional combatant component dedicated to securing allied hashing industry" [Lowery, 2023, p. 380]. Isso ainda não existe.
Proteção constitucional. A proposta de proteger Bitcoin sob a Segunda Emenda permanece no campo teórico, embora a trajetória legislativa americana se mova nessa direção.
Computação planetária como camada base da internet. A visão mais ambiciosa de Lowery: Bitcoin como sistema operacional de um computador planetário que serve de camada base da internet, onde bits de informação são fisicamente restritos e nenhuma organização detém controle centralizado. Essa transformação arquitetônica está em seus estágios iniciais.
Ray Dalio argumentou em Principles for Dealing with the Changing World Order (2021) que o mundo atravessa um ciclo de transição de poder que se repete a cada 100 a 150 anos. Os sinais incluem dívida soberana insustentável, conflitos internos crescentes e o surgimento de potências rivais. Dalio observou que, em todos os ciclos anteriores, a moeda de reserva do hegemon em declínio perde valor e novas formas de armazenamento de riqueza emergem.
A convergência com Lowery é significativa. Se Dalio está correto sobre o declínio relativo do sistema dólar, e Lowery está correto que Bitcoin é a forma emergente de projeção de poder no ciberespaço, a adoção de Bitcoin por nações não é moda, é resposta racional a forças estruturais profundas.
Michael Saylor (citado na seção de agradecimentos da tese e diretamente na epígrafe da seção 5.9) desenvolveu um framework complementar ao de Lowery. Saylor é citado na tese: "Satoshi opened a portal from the physical realm into the digital realm, and energy began to flow into cyberspace, bringing life to a formally dead realm... Delivering property rights, freedom, and sovereignty" [Lowery, 2023, p. 302, citando Saylor].
Com 717.131 BTC acumulados, Saylor transformou sua empresa em prova de conceito da tese combinada: uma entidade que projeta poder financeiro através da acumulação de bitpower (o termo que Lowery usa para descrever os bits de informação produzidos pelo protocolo de proof-of-work).
Lowery retraça meticulosamente a evolução técnica do proof-of-work: de Adam Back (Hashcash, 2002, explicitamente um "Denial of Service Counter-Measure") a Hal Finney (Reusable Proofs of Work) a Satoshi Nakamoto. Lowery argumenta que a genialidade de Nakamoto não foi "apenas" resolver o problema do gasto duplo ou o problema dos generais bizantinos. Foi como ele resolveu: ao atribuir privilégios administrativos de escrita do ledger àqueles que demonstram poder real (watts), não poder imaginário (rank ou stake), Nakamoto criou um equivalente não letal da guerra que alcança os mesmos benefícios emergentes complexos da guerra tradicional, mas remove a massa e elimina a capacidade de lesão humana [Lowery, 2023, p. 354].
Lowery também desmonta sistematicamente o proof-of-stake como fraude conceitual: "stake" é uma abstração de software orientada a objetos. É fisicamente impossível verificar que os privilégios administrativos arbitrariamente nomeados "stake" são descentralizados. São descentralizados apenas nominalmente (DINO: Decentralized In Name Only) [Lowery, 2023, p. 381].
A tese de Lowery em Softwar é simultaneamente simples e revolucionária. Simples porque se fundamenta em um padrão observável em quatro bilhões de anos de vida: poder físico é o protocolo primário através do qual organismos alcançam consenso sobre propriedade e cadeia de custódia de recursos. Revolucionária porque aplica este padrão ao ciberespaço e identifica o Bitcoin como o mecanismo que estende projeção de poder físico ao domínio digital.
Lowery antecipa a objeção previsível ao seu próprio argumento com uma citação que abre sua seção de justificativa: "Airplanes are interesting toys, but of no military value," disse o General Ferdinand Foch, Comandante Supremo Aliado da Primeira Guerra Mundial [Lowery, 2023, p. 18]. A história é impiedosa com aqueles que subestimam tecnologias emergentes de projeção de poder.
Os eventos de 2024 a 2026 fornecem evidências substanciais em favor da tese. ETFs aprovados. Reservas estratégicas criadas. Corporações acumulando centenas de milhares de BTC. Fundos soberanos comprando. Legisladores propondo leis. Hash rate dobrando. Conflitos geopolíticos acelerando adoção. Cada desenvolvimento é consistente com o que Lowery previu.
Lowery encerra sua tese com uma citação de Henry Ford: "If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" [Lowery, 2023, p. 382]. O mesmo se aplica a nações e indivíduos.
O jogo está mudando na nossa geração. A questão não é se o Bitcoin será integrado à infraestrutura de poder global. A questão é quem estará posicionado quando isso acontecer. A dinâmica primordial da projeção de poder não mudou em quatro bilhões de anos. Nações, corporações e indivíduos que compreenderem a tese de Lowery e agirem de acordo terão vantagem estrutural. Os que se recusarem a abandonar suas suposições sobre a natureza da tecnologia, como Foch fez com aviões, como Leahy fez com a bomba atômica, como Constantino XI fez com canhões, enfrentarão a mesma consequência que todos os que subestimaram tecnologias emergentes de projeção de poder enfrentaram ao longo da história.
Não por maldade. Não por conspiração. Pela mesma força inexorável que governa toda a vida neste planeta: a competição por poder em um ambiente congestionado, contestado, competitivo e hostil. Lowery chamaria isso de economia primordial. Nós podemos chamá-lo simplesmente de realidade.
DALIO, R. Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail. New York: Avid Reader Press, 2021.
LOWERY, J. Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin. Dissertação de Mestrado. Massachusetts Institute of Technology, System Design and Management Program, fevereiro de 2023. Disponível em: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/153030
NAKAMOTO, S. "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System." 2008.
BACK, A. "Hashcash: A Denial of Service Counter-Measure." 2002.
SAYLOR, M. Citado em Lowery (2023), p. 302.
BitcoinTreasuries.net. Dados acessados em 17 de fevereiro de 2026.
Bitcoin Magazine. "Strategy ($MSTR) Buys $168M in Bitcoin, Expands Holdings to 717,131 BTC." 17 de fevereiro de 2026.
Bitcoin Magazine. "Abu Dhabi's Mubadala Boosts Bitcoin ETF Holdings to $630 Million." 17 de fevereiro de 2026.
Bitcoin Magazine. "Abu Dhabi's Al Warda Raises Bitcoin ETF Stake to 8.2 Million IBIT Shares in Q4 Filing." 17 de fevereiro de 2026.
FIDELITY. "Bitcoin First Revisited." 2022. Citado em Lowery (2023), p. 377.