Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

早期リターンに過度に寄せたコードがだるいというつぶやきをしてた。 せっかくなのでコード例をLLMに出力させようと対話していた。

https://x.com/podhmo/status/1914343056935207245

  • chatgpt
  • grok
  • gemini 2.5 flash
  • deepseek

表層を理解するにはflashの方が良い?

いや、初手から私という言葉の意味を投稿者とgemini自身のどちらであるか判断を間違えてる。

twitter

https://x.com/podhmo/status/1913540786727403553

grok

x/twitterのスレッドからの文章生成について考え直してみる

最近は細々としたスタイルは異なるものの基本的には以下のような仕組みで文章を生成させてみている。成果物はsizu.meの方に挙げている。実験はだいたい以下の手順を踏んでいる。

  1. x/twitterでスレッドの形で思考を連投する
  2. grokからスレッドを読み込ませて意図を捕捉しつつ解釈に合意を得る
  3. (keepからdocs経由で)ai studioに持ち込み自分とaiとの対話の存在を知らない第三者に伝わる文章を生成させる

自分用にはgrokとの対話で満足してしまうところがあるそしてわりと文章を生成させるまでに時間も労力もかかる(これが問題)

@podhmo
podhmo / README.md
Created April 15, 2025 14:08
x/twitterでのつぶやきから思った自分の感想の文章化

x上の呟きからgrokと対話し、そのプロンプトをai studio側に 持ってくる。その後対話を続け文章を作ってもらう。その後プロンプトを生成してもらい、そのプロンプト一発でgrokとgeminiに文章を書いてもらう。それへの比較と総評をしてもらう。

3つの総評から見えてきたことを総括したりまとめたりなどしてください

  • あなたもgemini 2.5 proです(評価者としての立場のままで良いですがあなたが生成した文章もgemini製の文章です)
  • 対話によるプロンプトの逐次追加によるコンテキストの詳細化とその出力(save)と一発でのプロンプトの適用の違い
  • 対話結果を一発プロンプトとして取り出すことの可搬性とできるようになること
  • モデル同士の違い
@podhmo
podhmo / 00main.ts
Last active April 14, 2025 20:34
deno streams APIを使ってみたい
import { TextLineStream } from "jsr:@std/[email protected]";
const filename = "README.md";
// cat like
{
using input = await Deno.open(filename);
await input.readable
.pipeTo(Deno.stdout.writable, {
preventClose: true,
@podhmo
podhmo / readme.md
Last active April 5, 2025 15:08
grok + grok + gemini ; コミュニケーションに齟齬がなかった聞いた

grokとの2つの対話の履歴をgeminiに渡した。 その後geminiと対話し最後に会話の内容を対話内容を知らない読者に対して共有しようとしてみた。 いくつかの案を出させて1つの案を選びそれに従って文章を作成してみた。 (章タイトルとemojiがあると便利そう)

何で対話の履歴をgeminiに渡したのか理由はここ。

https://zenn.dev/link/comments/807fcfc990ad04

@podhmo
podhmo / widget-example.el
Last active April 14, 2025 19:46
widgetパッケージを使ってみたい
(require 'widget)
(eval-when-compile (require 'wid-edit))
(defvar-keymap my:widget-field-keymap
:parent widget-field-keymap
:doc "個人的な拡張をしたwidget-keymap"
"C-c C-n" #'widget-forward
"C-c C-p" #'widget-backward
;; "q" #'kill-buffer
"RET" #'newline
@podhmo
podhmo / readme.md
Last active March 21, 2025 17:39
何か雰囲気似てるやつを並べてみる

何か雰囲気似てるやつを並べてみる

ai studioで遊んでた。

もう少し分かりやすい表にしたいです。自信度としての確実性と大まかな偉さの度合いの範囲を分けて考えてください。つまり不確実性[0,1.0]と一般論としての偉さの度合い[-10,10]を設ける事はできますか?今回も省略しないでください。偉さの度合いは対等の場合を0にして低い場合を-にしてください。行と列とヘッダー部分は前回と同様の形式で出力してください。

了解いたしました。ご要望の通り、以下の要素を持つ、より詳細で分かりやすい表を作成します。

  • 爵位: 公爵、辺境伯、侯爵、伯爵、子爵、男爵の全て
  • 比較対象:
    • 各爵位の当主 (当)
    • 各爵位の嫡出長男 (嫡長)
    • 各爵位の嫡出次男以降 (嫡次)
  • 各爵位の嫡出長女 (嫡長女)